jueves, 1 de septiembre de 2016

PADRES DEL CONDUCTIVISMO ( PARTE 2): WATSON, PAVLOV Y THORNDIKE




JOHN BROADUS WATSON ( 1878-1958)

Es el padre del conductivismo y se centró en la influencia del ambiente frente a la herencia. Para él el aprendizaje se producía a través del condicionamiento clásico o instrumental. Éste fue estudiado por Pavlov pero Watson lo aplicó a humanos, en concreto destacan sus estudios sobre el bebé Albert de 11 meses. Tuvo una gran influencia en las décadas de 1920 y 1930 al apostar y defender una psicología como ciencia objetiva de la conducta basada en los métodos de la experimentación y la observación externa. Respecto a la educación, Watson mantenía que la educación junto con la escuela eran los mejores medios para la renovación y la transformación de la sociedad. A este respecto Watson desarrolló muchos aspectos educativos implicados en su esquema de aprendizaje, según el cual las diferencias interindividuales no son debidas a la herencia sino a la influencia del ambiente. Sobre la aplicación práctica de sus estudios y su relevancia, terminar citando al propio Watson quien llegó a afirmar que: “Dadme una docena de niños sanos, bien formados, y mi propio mundo especifico para educarles y puedo garantizar que tomando cualquiera de ellos al azar y formándole llegara a ser el tipo de especialista que yo me proponga (doctor, abogado, artista, comerciante, he incluso mendigo y ladrón) sin tener en cuenta sus talentos, aficiones, tendencias, capacidades, vocaciones o incluso la raza de sus antepasados”.


IVÁN P. PAVLOV (1849-1936)
Fue el descubridor del condicionamiento clásico que consistía en un aprendizaje asociativo basado en la utilización de un estímulo neutro, que logra provocar la misma respuesta que otro estímulo que la provoca mediante el proceso de asociación. En sus experimentos utilizaba un estímulo incondicionado que era quien suscitaba una respuesta no aprendida o incondicionada a este estímulo, finalmente el estímulo se transformaba en un estímulo condicionado aunque era originariamente neutro y la respuesta se transformaba en una respuesta condicionada a este nuevo estímulo condicionado. Debemos destacar la aplicación práctica de este condicionamiento clásico porque es un elemento subyacente a nuestro aprendizaje, especialmente en relación con las respuestas emocionales.




EDWARD THORNDIKE (1874 - 1949)
Fue un estudioso del condicionamiento llamado en primer lugar instrumental y luego operante. La diferencia frente al condicionamiento clásico es que se basa en la actividad del sujeto que no debe permanecer pasivo como en el anterior. El sujeto debe accionar por ejemplo una palanca y el aprendizaje se produce también como en el anterior por asociación entre la respuesta producida y las consecuencias positivas o negativas. El nombre instrumental procedía del hecho de que la respuesta era un instrumento para conseguir un fin y el de operante porque  se requiere la actividad del sujeto, es decir que estos operen.
Thorndike a través de sus experimentos con animales llegó a establecer un conjunto de principios y leyes sobre el aprendizaje humano que plasmó en la teoría de la asociación estímulo-respuesta o teoría conexionista. Para él la base del aprendizaje se produce por relación entre estímulo respuesta mediante las conexiones neuro-locomotoras, que permiten la asociación de las impresiones de los sentidos con los impulsos para la acción o respuestas al margen de la mente. La clave está en si las conductas o respuestas resultan o no gratificantes para el sujeto ya que si la respuesta es afirmativa se imprimen en el sistema nervioso. Es decir, se ha producido el aprendizaje y para Thorndike los humanos utilizan la misma estrategia que los animales: el aprendizaje por ensayo-error que luego recibiría el nombre de aprendizaje por selección y conexión.



BIBLIOGRAFÍA
AA.VV., Desarrollo cognitivo  y motor, Ed. Mc Graw Hill, Madrid, 2013
 “Concepto de psicología de la educación” en psicologia.ispedia.co
“Ensayo sobre las Teorías Educativas” en  https://sites.google.com/site/jhailpalma/proyecto/carta-de-admision
Fonseca Heberto y Bencomo María Ninón, “Teorías del aprendizaje y modelos educativos: revisión histórica” en Revista de Enfermería y Ciencias de la Salud, Diciembre 2011
Mª Dolores Requena y Paloma Sainz de Vicuña, Didáctica de la Educación Infantil, Ed Editex, Madrid, 2012.
Lic. Maricel P. Cattaneo, Teorías educativas contemporáneas y modelos de aprendizaje, Ed. Universidad de Palermo
Jesús Carlos Guzmán, Hortensia Gracia  Vigil y Gerardo Hernández, Las teorías de la psicología educativa. Análisis por dimensiones educativas, Psicología Educativa. Clave 637. Unidad III (Sem.94/2), Ed Departamento de Publicaciones de la Facultad de Psicología, UNAM, 1994
José Solano Alpizar, Educación y aprendizaje, Ed. Coordinación educativa y cultural centroamericana (CECC), Cartago, 2002


martes, 16 de agosto de 2016

TEORÍAS CONDUCTIVISTAS: INTRODUCCIÓN 1





TEORÍAS CONDUCTISTAS
El conductivismo es una corriente de pensamiento con gran impacto en la década de 1970 y propugnaba el estudio científico de la conducta humana al ser algo observable, medible, cuantificable y reproducible en un laboratorio en condiciones controladas. Paralelamente también defendían que el comportamiento humano está sujeto a leyes y éstas son las responsables de la conducta. Asimismo el estudio de la conducta animal más sencilla que la humana es extrapolable a la más compleja humana. Para los conductistas la conducta está compuesta de movimientos musculares y secreciones glandulares que hacen que sea entendible como un proceso físico y químico. Para ellos, todo estímulo produce una respuesta siendo posible el establecimiento de relaciones causales, centrándose siempre sus estudios en las conductas o comportamientos observables. A diferencia de las anteriores corrientes, los conductivistas no detectaron grandes cambios cualitativos en el desarrollo sino una sucesión de pequeños cambios cuantitativos y graduales lo que les impidió el establecimiento de estadios o etapas en el desarrollo. Por último lugar, dentro del debate sobre la influencia del medio ambiente o la herencia en el desarrollo, los conductivistas propugnaron por el papel decisivo del ambiente frente a la herencia.

 INFLUENCIA DEL CONDUCTIVISMO EN LA EDUCACIÓN INFANTIL:
El papel de la educación es fundamental para los conductivistas, para quienes la educación es un método utilizado por la sociedad para controlar la conducta de las personas porque mediante la educación se transmite la cultura. En este sentido es importante para los conductivistas que en esta transmisión se fomente la diversidad y la creatividad para que el desarrollo potencial humano sea completo.
De todas formas, dentro de las técnicas conductivistas hay alguna con gran aplicación práctica en la enseñanza como es la imitación. Para ellos era una técnica de adquisición de nuevas conductas que hacía que mediante la repetición de un comportamiento mostrado por un modelo éste fuese aprendido. En resumen, para que el proceso sea exitoso es necesario que el profesor esté continuamente monitoreando el rendimiento de sus estudiantes y corrigiendo sus respuestas. Además para ellos la programación cuidada era de vital importancia. Así el educador debiese ir estableciendo pasos cortos, relacionando con lo ya aprendido, y con la intención de dirigir o reforzar el aprendizaje. La enseñanza programada adecuadamente puede además conseguir una instrucción individualizada sin necesidad del educador, pero para ello es necesario estudiar los medios, las formas y técnicas para lograr este aprendizaje. Una parte esencial del trabajo del educador es el análisis de tareas. Este análisis debe permitir descomponerla en elementos, para ir adiestrando individualmente en ellos, hasta conseguir el dominio completo de la habilidad que se quiere enseñar. En relación con lo anterior,  señalar que los objetivos deben establecerse a partir de conductas observables y verificables. Esta característica facilita la evaluación mediante instrumentos objetivos, en la que hay que comparar la ejecución de una persona consigo misma, no con los otros,  o con una norma para constatar los logros. Un ejemplo serían las pruebas estandarizadas. Por último, el educador debe preocuparse por crear situaciones donde el aprendizaje sea algo agradable y reforzar positivamente la conducta y la motivación, descartando como no deseable el uso del castigo.


CRÍTICAS AL CONDUCTIVISMO:
Fundamentalmente se deben a la inexistencia de ciertos elementos en su teoría como el inconsciente, los sentimientos, la personalidad y los estados mentales. Además ciertos procesos cognitivos como la intuición y la creatividad no son tenidos en cuenta, siendo el sujeto un receptor pasivo de estímulos sin tener en cuenta la complejidad del ser humano. Es ésta la crítica fundamental que se fundamenta en  la extrapolación de los estudios sobre el comportamiento de los animales a los humanos y la imposibilidad de explicar el ser humano a partir del análisis de los animales.
Los teóricos conductivistas suelen clasificarse en generaciones: en la primera se encontraría Pavlov, Thornidike y Watson; en la segunda Skinner entre otros; y en la tercera destaca Bandura.


BIBLIOGRAFÍA
AA.VV., Desarrollo cognitivo  y motor, Ed. Mc Graw Hill, Madrid, 2013
 “Concepto de psicología de la educación” en psicologia.ispedia.co
“Ensayo sobre las Teorías Educativas” en  https://sites.google.com/site/jhailpalma/proyecto/carta-de-admision
Fonseca Heberto y Bencomo María Ninón, “Teorías del aprendizaje y modelos educativos: revisión histórica” en Revista de Enfermería y Ciencias de la Salud, Diciembre 2011
Mª Dolores Requena y Paloma Sainz de Vicuña, Didáctica de la Educación Infantil, Ed Editex, Madrid, 2012.
Lic. Maricel P. Cattaneo, Teorías educativas contemporáneas y modelos de aprendizaje, Ed. Universidad de Palermo
Jesús Carlos Guzmán, Hortensia Gracia  Vigil y Gerardo Hernández, Las teorías de la psicología educativa. Análisis por dimensiones educativas, Psicología Educativa. Clave 637. Unidad III (Sem.94/2), Ed Departamento de Publicaciones de la Facultad de Psicología, UNAM, 1994
José Solano Alpizar, Educación y aprendizaje, Ed. Coordinación educativa y cultural centroamericana (CECC), Cartago, 2002